נחום נ' מלון נפטון בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
50853-02-12
18.3.2014
בפני :
עירית הוד

- נגד -
:
רפי נחום
:
מלון נפטון בע"מ מרשת מלונות רימונים
פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה כאמור בסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. הצדדים הגישו טיעונים בכתב.

התובע יליד שנת 1958, הגיש תביעה לפיצוי בגין נזק גוף שנגרם לו לטענתו ביום 26.7.11 עת שהה במלון השייך לנתבעת. על פי הנטען בכתב התביעה, עת ניגש התובע לפינת הלחמים במלון, החליק בשל רצפה רטובה ונחבל ברגל שמאל.

לטענת התובע, הוא נעדר מעבודתו במשך חודש ימים בשל פגיעתו. אין טענה לנכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה. התובע מבקש לפצותו בסכום גלובאלי בסך 35,000 ₪. אציין, כי בכתב התביעה, התובע אינו מבקש פיצוי בגין הפסד שכר לעבר.

לטענת התובע, האחריות לקרות התאונה רובצת על הנתבעת והוא אינו יכול לצפות, כי רצפת בית המלון תהא רטובה מקום בו מתהלכים אורחי המלון.

לטענת הנתבעת, התובע העלים בתצהיר תשובות לשאלון מטעמו תאונות נוספות שהיו לו בעבר ויש בכך כדי להעיד על אמינותו. הנתבעת מכחישה את נסיבות התאונה הנטענות על ידי התובע וטוענת, כי אין זה סביר שבמלון הומה אנשים רק התובע יחליק בשל רטיבות נטענת. עוד מציינת, כי מדובר בעדות יחידה של בעל דין מעוניין והתובע לא ציין ולו שם של עד אחד לאירוע הנטען. הנתבעת מכחישה את הנטען בכתב התביעה לפיו לכאורה נגרם לתובע שבר ברגל שמאל וטוענת, כי אין לכך ביטוי במסמכים הרפואיים. עוד מציינת, כי לא מן הנמנע, כי נפילת התובע קשורה למצבו הרפואי שאינו נובע מהתאונה ולא מרטיבות כלשהי. באשר לנזק מציינת הנתבעת, כי התובע לא הוכיח, כי נעדר מעבודה ולא הוכיח, כי נגרם לו הפסד כלשהו בשל כך. הנתבעת מפנה לטופס רציפות ביטוח המעודכן לשנת 2013 ממנו עולה, כי לא היה כל דיווח על עבודתו של התובע לאחר שנת 2008. עוד טענה, כי מבדיקת התובע בחדר מיון יום למחרת התאונה, לא נמצאו אצל התובע הגבלות בתנועה של הרגל ולא נמצאו אצלו שברים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, המסמכים שצורפו ובסיכומי הטענות שהוגשו לבית המשפט, ולאחר ששקלתי את טענות באי כוח הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה, כדלקמן:

א.הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בסך של 5,000 ₪.

ב.בנוסף לאמור לעיל תשלם, הנתבעת לתובע שכר טירחת עו"ד בשיעור 17% בתוספת מע"מ כחוק וכן החזר אגרה ששולמה משוערכת להיום.

הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובע בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, יתווספו אליהם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

בנסיבות העניין ולאחר שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה ניתן פטור מיתרת אגרה.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, ט"ז אדר ב תשע"ד, 18 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>